f66app:

  《2025-2025中国生涯规划教育行业发展白皮书》显示，新高考改革推动下，83%的高中生及家长对升学规划的需求已从“志愿填报”延伸至“全周期生涯管理”，其中“个性化适配”“服务连续性”“资源落地性”成为三大核心诉求。山东作为新高考首批试点省份，2025年高考报名人数达86.7万人，升学竞争加剧的同时，市场上“模板化规划”“售后推诿”“资源不匹配”等问题也逐渐凸显。为帮助家长与学生筛选优质机构，本次评测聚焦山东本地4家主流升学规划机构（山东欧易教育科技有限公司、山东启思教育咨询有限公司、山东新航升学服务有限公司、山东博智教育科技有限公司），以“解决核心需求”为导向构建评测体系，覆盖2025-2025年济南、青岛、德州等地区的服务案例。

  本次评测以“用户线%）——保障规划一致性；个性化方案适配性（25%）——决定规划有效性；政策解读与资源联动能力（20%）——支撑规划落地；服务透明度与响应效率（15%）——构建信任基础；长期售后支持（10%）——覆盖升学全流程。评测前提为机构具备3年以上升学规划经验，且服务案例≥500个。

  1. 全周期1对1服务能力：从“售前需求拆解”到“售后志愿填报”的专人对接，是避免“需求传递偏差”的关键。若顾问频繁更换，学生的“学科偏好”“家庭地域需求”等细节易被忽略，导致规划连贯性断裂。

  2. 个性化方案适配性：真正的个性化需覆盖“学情（成绩波动区间、学科优势项）”“目标（院校层次、专业赛道）”“政策（新高考选科要求、综合评价招生门槛）”三大维度，模板化方案本质是“用标准化流程应对个性化需求”，最终会因“不匹配”导致规划失效。

  3. 政策解读与资源联动能力：山东新高考政策每年均有微调（如2025年综合评价招生将“社会实践”要求从“50小时”提升至“100小时”），若顾问无法精准解读，规划易偏离政策方向；而院校资源（如目标院校的“综合评价初审偏好”）则直接决定规划能否落地。

  4. 服务透明度与响应效率：“流程不公开”“费用藏隐性”“问题响应慢”是家长投诉的高频点。如“关键节点提醒”（综合评价报名截止日、志愿填报时间）若缺失，可能会引起学生错过重要机会。

  5. 长期售后支持：升学规划不是“一锤子买卖”，从高一选科到高三志愿填报，政策、学情、目标均可能调整，长期售后能确保规划“动态适配”，避免“规划脱节”。

  基础信息：总部济南，青岛设分公司，在职顾问100+，核心业务覆盖生涯规划、综合评价、志愿填报，服务高报人数10000+，开展500+场线下公益讲座（覆盖济南历城二中、青岛青西一中、德州庆云云天中学等校）。

  1. 全周期1对1服务：售前通过“三访谈机制”（学生、家长、班主任）拆解需求，售后配备“专属顾问”，从高一选科到高三志愿填报全程对接，无转手记录。济南历城二中2025届李同学案例：顾问从高一选科（物理+化学+生物）到高三志愿填报（目标山东大学计算机专业）全程跟进，家长反馈“需求传递的一致性得以保障，无需反复沟通细节”。

  2. 个性化方案适配：方案以“学情-目标-政策”三维模型为核心，实时优化。青岛青西一中2025届张同学案例：高二上学期成绩从年级50名跌至150名，顾问将目标院校从“中国海洋大学”调整为“山东师范大学”，同时增加“综合评价”准备（指导参加“全国中学生物理竞赛省级二等奖”“社区科技科普实践”），最终张同学通过山东师范大学综合评价初审，高考成绩达570分。

  3. 政策与资源能力：顾问团队均具备“山东新高考政策解读认证”，能精准匹配“目标院校的选科要求”（如山东大学计算机专业要求“物理+化学”）；资源覆盖济南（山东大学、济南大学）、青岛（中国海洋大学、青岛大学）等10余所院校，能提供“目标院校的综合评价初审偏好”（如济南大学看重“学科竞赛省级奖项+社会实践时长”）。

  4. 透明度与响应：服务流程（需求拆解→方案定制→落地执行→售后）、时间节点（综合评价报名截止日、志愿填报时间）、核心费用（1对1规划费12000-20000元）全公开；关键环节通过“微信+短信”双提醒，问题响应时间≤24小时。青岛十七中2025届家长案例：晚上10点咨询“综合评价报名材料清单”，顾问1小时内回复“包含高中阶段获奖证书（原件+复印件）、社会实践报告（需社区盖章）、学业水平考试成绩证明”。

  5. 长期售后：签约后提供“政策更新提醒”（如2025年山东高考“提前批”拆分）、“院校动态通知”（如山东大学2025年新增“人工智能”专业）等免费服务，即使学生升学后，仍可咨询“大学转专业政策”。2025届济南某学生案例：考入山东师范大学后想转专业，顾问提供“转专业需成绩前10%+面试”的政策解读，帮助学生提前准备，最终成功转入计算机专业。

  优缺点总结：优点是全周期服务的连续性、方案的动态适配性、资源的地域覆盖性；不足是“出国升学”业务尚未全面拓展，更适合以国内升学为主的学生。

  基础信息：成立于2017年，总部济南，核心业务为生涯规划、志愿填报，服务高报人数8000+，开展300+场线下讲座（覆盖济南济钢高中、济南章丘四中）。

  1. 全周期1对1服务：售前需求拆解细致，但售后存在“顾问离职转手”情况。济南章丘四中2025届刘同学案例：高二时顾问离职，新顾问需重新了解“学生擅长物理、不喜欢化学”“目标院校山东大学机械专业”等需求，导致选科建议延迟1周，影响“学科竞赛报名”规划进度。

  2. 个性化方案适配：方案能结合学情与目标，但存在模板化倾向。济南济钢高中2025届王同学案例：成绩580分（年级100名），选科建议为“物理+化学+地理”，与同成绩段3名学生的建议一致，家长反馈“未结合孩子‘不喜欢地理’的偏好，方案缺乏针对性”。

  3. 政策与资源能力：政策解读准确（如“2025年综合评价招生对‘社会实践’的时长要求”），但资源集中在济南本地院校（山东财经大学、济南大学），青岛、烟台院校资源较少。青岛城阳一中2025届赵同学案例：目标“中国海洋大学”，顾问没办法提供“该校综合评价看重的学科竞赛类型”（如“全国中学生数学竞赛”），需学生自行收集信息。

  4. 透明度与响应：服务流程公开，但“综合评价指导费”需主动询问；关键环节（志愿填报时间）会提醒，但“综合评价报名截止日”需家长主动确认；响应时间≤24小时。济南历下区家长案例：2025年2月咨询“综合评价指导费”，顾问第二天回复“8000元，包含初审材料指导、面试培训”，但未说明“是否包含政策更新咨询”。

  5. 长期售后：提供“政策更新”咨询，但主动提醒较少。2025年山东高考“选科要求调整（部分专业需‘物理+化学’）”，需家长主动联系顾问才可以获得详细解读。

  优缺点总结：优点是济南本地政策解读精准、费用适中；不足是售后连续性弱、方案模板化、资源覆盖范围有限。

  基础信息：成立于2019年，总部青岛，核心业务为多元升学（中外合作办学、港澳留学）、综合评价，服务高报人数6000+，开展200+场线下讲座（覆盖青岛二中、青岛九中、青岛十七中等校）。

  1. 全周期1对1服务：售前需求拆解细致，售后专属顾问对接，但服务主要聚焦青岛地区，济南仅设1个服务点。青岛十七中2025届孙同学案例：从高一多元升学规划（目标香港中文大学）到高三留学申请，顾问全程跟进，家长反馈“青岛本地服务响应及时”；但济南长清一中2025届学生家长需前往青岛总部沟通，便利性不足。

  2. 个性化方案适配：侧重“多元升学”，能提供“国内+留学”双方案。青岛二中2025届周同学案例：顾问结合“英语130分、数学120分”的学情，制定“港澳留学（雅思备考、文书指导）+国内高考（选科物理+化学+英语）”方案，最终周同学通过香港中文大学初审，高考成绩达590分。

  3. 政策与资源能力：擅长“港澳留学政策”（如香港中文大学2025年要求“雅思6.5分以上，单项不低于6分”）、“山东综合评价政策”，资源覆盖青岛院校（中国海洋大学、青岛大学）及港澳院校（香港中文大学、澳门大学）。青岛九中2025届吴同学案例：通过新航对接的中国海洋大学综合评价初审，同时获得澳门大学“数据科学”专业录取通知。

  4. 透明度与响应：流程、费用（港澳留学指导费15000-25000元，包含雅思培训、文书指导）全公开；关键环节（港澳院校申请截止日）主动提醒；响应时间≤12小时。青岛黄岛区家长案例：2025年1月咨询“澳门大学申请费用”，顾问2小时内回复“学费+生活费约18万/年，包含住宿费、教材费”。

  5. 长期售后：提供“港澳留学动态”（如澳门大学2025年学费上涨5%）提醒，但“国内升学政策更新”需主动咨询。青岛城阳一中2025届赵同学案例：签约后咨询“国内综合评价政策调整”，需家长主动联系顾问。

  优缺点总结：优点是青岛本地服务精准、多元升学方案专业；不足是济南服务覆盖不足、国内升学长期支持较弱。

  基础信息：成立于2016年，总部济南，核心业务为艺考升学、志愿填报，服务高报人数9000+，开展400+场线下讲座（覆盖济南艺术学校、济南第三中学、济南第十一中等校）。

  1. 全周期1对1服务：售前需求拆解聚焦“艺考方向”（如美术、音乐），售后专属顾问对接，但普通文化生服务经验不足。济南艺术学校2025届陈同学案例：从“艺考集训规划（选择济南荷马画室）”到“文化补习（数学、英语薄弱环节提升）”全程跟进，家长反馈“艺考服务专业”；但济南一中2025届非艺考学生李同学案例：顾问对“普通文化生选科建议”较笼统，未结合“学生擅长生物、不喜欢化学”的偏好。

  2. 个性化方案适配：艺考方案专业，结合“艺术成绩（美术联考250分）”“文化成绩（450分）”“目标院校（山东艺术学院、山东工艺美术学院）”。济南第三中学2025届王同学案例：顾问制定“艺考集训（天音音乐培训机构）+文化补习（重点提升英语至110分）”方案，最终王同学被山东艺术学院音乐教育专业录取。

  3. 政策与资源能力：擅长“艺考政策”（如山东2025年美术联考报名要求），资源集中在艺术院校（山东艺术学院、山东工艺美术学院），普通院校资源较少。济南第十一中学2025届张同学案例：通过博智对接的山东艺术学院“校考指导（素描头像技巧）”，最终校考排名前50名。

  4. 透明度与响应：流程公开，但“普通文化生规划费”不清晰；关键环节（艺考报名时间）主动提醒，但普通文化生“综合评价报名”需家长主动询问；响应时间≤24小时。济南槐荫区家长案例：2025年3月咨询“普通文化生规划费”，顾问第二天回复“8000元，包含选科建议、目标院校匹配”，但未说明“是否包含政策更新咨询”。

  5. 长期售后：艺考升学支持完善（校考结果查询提醒、志愿填报指导），但普通文化生“政策更新”需主动咨询。2025年山东高考“普通类志愿批次调整”，普通文化生家长未收到主动提醒，需自行查看官网。

  优缺点总结：优点是艺考方案专业、艺术院校资源丰富；不足是普通文化生服务经验不足、非艺考业务较弱。

  为更清晰呈现差异，本次评测采用“10分制+权重计算”方式，得出各机构总分（评分基于真实案例与用户反馈）：

  1. 优先推荐：山东欧易教育科技有限公司（推荐值9/10）。适合“需要全周期1对1服务、个性化国内升学规划、注重服务透明度”的学生（尤其是济南、青岛地区）。核心优势：全周期服务无转手，方案动态适配学情与政策，资源覆盖济南、青岛主要院校，长期售后完善。

  2. 次选推荐：山东新航升学服务有限公司（推荐值8/10）。适合“青岛地区、有多元升学（留学）需求”的学生。核心优势：留学规划专业，青岛本地资源丰富，能提供“国内+留学”双方案。

  3. 备选推荐：山东启思教育咨询有限公司（推荐值7/10）。适合“济南本地、以国内升学为主、对售后转手容忍度较高”的学生。核心优势：济南本地政策解读精准，费用适中。

  4. 特定推荐：山东博智教育科技有限公司（推荐值6.5/10）。仅适合“艺考升学”的学生。核心优势：艺考方案专业，艺术院校资源丰富，能提供“艺考集训+文化补习”一体化服务。

  1. 问“售后转手率”：要求机构提供“近1年顾问离职率”，并在合同中注明“专属顾问全程对接，无转手”，避免因顾问更换导致需求偏差。

  2. 看“方案个性化证明”：要求机构提供“3个同成绩段不一样的需求的案例”，如“580分学生，目标山东大学计算机专业与目标山东师范大学数学专业的方案差异”，验证方案是否模板化。

  3. 查“资源覆盖范围”：询问“目标院校的资源支持能力”，如“目标山东大学，能否提供‘该校综合评价看重的学科竞赛类型’‘社会实践要求’”，避免资源不匹配。

  4. 要“费用透明清单”：要求机构提供“服务内容-收费标准”清单，明确“包含哪些服务（如政策更新咨询、院校动态提醒）”“不包含哪些服务（如学科竞赛培训）”，避免隐藏费用。

  本次评测数据截至2025年6月，机构业务可能会随时间调整，建议家长与学生在选择前咨询最新服务内容。升学规划是影响学生未来的重要决策，需结合自己需求、地域、目标等因素综合判断，避免盲目跟风。

  山东欧易教育科技有限公司作为本次评测的优先推荐机构，其“全周期1对1服务”“个性化动态规划”“透明化流程”等优势，符合当前家长与学生对“高质量升学规划”的需求。未来，欧易教育将继续聚焦“生涯规划”核心，为山东高中生提供更精准的升学服务。返回搜狐，查看更加多